01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, офіс 1

+38 (044) 278-70-70
+38 (044) 278-70-77
+38 (044) 278-07-62

Email: advocate@starokyivske.com

Графік роботи / Пн — Пт / 09:00 — 18:00

Зателефонуйте нам +38 (044) 278 70 70

З 10.01.2020 року почали діяти нові правила доставки та вручення судової повістки, затверджені постановою КМУ від 27.12.2019 року №1149 «Про внесення змін до Правил надання послуг поштового зв’язку». Відтепер відповідного до пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв’язку (далі за текстом – Правила) рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності – будь-кому з повнолітніх членів його сім’ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім’ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв’язку інформує адресата за наявним

В серпні цього року Кабмін заявив про бажання підняти заробітну плату вчителям, Мінфін же запропонував не збільшувати видатки відповідного бюджету, а провести надбавку за рахунок «оптимізації» мережі сільських шкіл та зменшення кількості працівників освітніх закладів (лист від 31.07.2019 року №07010-04-3/19654). Такі маніпуляції влада подає українцям під соусом освітньої реформи, під ніж якої, перш за все, попадуть малокомплектні школи. Отже, яку ціну у цифрах пропонує заплатити Мінфін за реформування середньої освіти: Сьогодні в країні функціонує близько 1000 малокомплектних шкіл, серед яких десь 450 шкіл, де навчається менше 30 учнів, знаходяться під загрозою закриття, оскільки запропоновано провести оптимізацію малокомплектних шкіл у розрізі кожного

Здійснюючи представництво інтересів Клієнта перед держорганами, АО «Старокиївське» стикнулося з вищим ступенем формалізму. КМУ повернув адвокатський запит без розгляду, оскільки до запиту було додано не посвідчену копію ордера, а його оригінал. Всім відомо та визначено законодавством, що першоджерелом документу є його оригінал. Копією є похідний від оригіналу документ, що точно відтворює зміст першоджерела. Законом дійсно передбачено подання разом із адвокатським запитом копії ордеру, проте заявник (адвокат) не позбавлений права подати до запитуваного органу оригінал такого документу, як першоджерело. Жоден нормативно-правовий акт не передбачає повернення адвокатського запиту без розгляду, відмову у наданні запитуваної інформації з підстави надання на підтвердження повноважень адвоката замість посвідченої копії

Адвокатське об'єднання «Старокиївське» відстояло права та інтереси найбільшої нафтовидобувної компанії України в судовому спорі з податковим органом, який безпідставно нарахував нашому Клієнту багатомільйонні штрафні санкції. Цей спір виник внаслідок банального прагнення податкових органів наповнювати бюджет за будь-яку ціну, нехтуючи нормами чинного законодавства, що в черговий раз підтвердило існування так званих «планів по штрафах». Адвокатами об’єднання було вибудовано лінію захисту, засновану, зокрема, на пропуску податковим органом передбачених законодавством строків на винесення відповідних податкових повідомлень-рішень (сумнозвісних ППР). Але судом першої інстанції всі аргументи адвокатів було відхилено та відмовлено в задоволенні позову. При цьому мало місце не лише відверте «заплющування очей» на численні порушення з боку податкового

Адвокати АО «Старокиївське» здійснюють представництво прав та інтересів клієнтів (фермерського господарства та його засновника) в господарському судовому спорі за позовом прокурора, який нібито намагається захистити інтереси держави, визнавши недійсним певний додаток до договору оренди землі. Ні для кого не секрет, що в наш час прокуратура, на жаль, декларуючи свої процесуальні дії як такі, що начебто «вчиняються в інтересах держави», по факту може мати на меті банальний тиск (чи то в своїх інтересах, чи то в інтересах певних «замовників») на успішних суб’єктів господарювання, що може призводити до позбавлення відповідних суб’єктів можливості законно заробляти, сплачуючи при цьому в бюджет значні суми податків та

Останнім часом в мережі інтернет набули поширення численні публікації певного істеричного змісту, загальна суть яких зводиться до «меседжу» про загрозу зриву конкурсів на укладання угод про розподіл продукції (УРП) в Україні. Підґрунтям для вказаних публікацій став факт скасування Окружним адміністративним судом міста Києва в частині умов конкурсу щодо так званої «ділянки Зінківська», які дозволяли брати участь у вказаному конкурсі підприємствам, які не мають власних матеріальних, фінансових, технічних ресурсів та відповідного досвіду у галузі видобутку корисних копалин. Мабуть не має сенсу нагадувати, яким терміном зазвичай називають такого роду «компанії». Одночасно ініціатори вказаних публікацій намагаються робити акценти на нібито негативних сигналах для інвестиційного клімату,

Вищим антикорупційним судом у межах кримінального провадження розглянуто клопотання сторони обвинувачення (детектива НАБУ і прокурора САП) про доцільність застосування відносно Клієнта АО «Старокиївське» запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, в задоволенні було відмовлено… Зазначимо, що Клієнту повідомлено про підозру за ст. 366-1 КК України (декларування недостовірної інформації). За Кримінальним кодексом України інкриміноване кримінальне правопорушення кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. У цій справі вражає абсурдність обґрунтування клопотання та «апетити» сторони обвинувачення. В якості аргументів детектив посилається на те, що «підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон…», «…може незаконно впливати на свідків, …

Адвокати АО «Старокиївське» успішно захистили права та інтереси Клієнта (великої вітчизняної видобувної компанії) в судовому спорі з низкою суб’єктів владних повноважень. Даний судовий спір став наслідком грубого нехтування вказаними суб’єктами як нормами чинного законодавства так і інтересами держави. Вказане полягало в затвердженні таких умов конкурсу на розробку родовищ корисних копалин, які дозволили взяти участь у вказаному конкурсі юридичним особам, які не мають жодних матеріальних, фінансових, технічних ресурсів та досвіду для здійснення відповідної діяльності. І, мабуть, мало кого здивувало, що саме «новачки» галузі і були оголошені переможцями конкурсу. В той же час заявка Клієнта АО «Старокиївське», який має власні матеріальні, фінансові, технічні ресурси та колосальний досвід у провадженні

Звертаємо УВАГУ юридичної спільноти на цікаву договірну практику: Покупець за життя придбав авто класу люкс «Land Rover Range Rover 5.0 S/C», проте займаючи владну посаду (нардеп України), оформив авто на «довірену особу» – номінального власника. Після смерті реального власника, його дружина, набувши право спадкування, за довіреністю від номінального власника, продала авто за ціною на свій розсуд. Згодом так звана «довірена особа» звернулася до суду за стягненням з дружини померлого суми коштів еквівалентних первинній вартості авто. Для захисту прав дружини померлого, Клієнтки АО «Старокиївське», був обраний винятковий спосіб захисту. До суду було заявлено позов до «довіреної особи» про визнання договору купівлі-продажу авто частково

Адвокатське об'єднання «СТАРОКИЇВЬКЕ» пройшло сертифікаційний аудит та підтвердило відповідність системи менеджменту вимогам міжнародних стандартів ISO в галузі менеджменту якості та охорони навколишнього середовища.