Вищим антикорупційним судом у межах кримінального провадження розглянуто клопотання сторони обвинувачення (детектива НАБУ і прокурора САП) про доцільність застосування відносно Клієнта АО «Старокиївське» запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, в задоволенні було відмовлено… Зазначимо, що Клієнту повідомлено про підозру за ст. 366-1 КК України (декларування недостовірної інформації). За Кримінальним кодексом України інкриміноване кримінальне правопорушення кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. У цій справі вражає абсурдність обґрунтування клопотання та «апетити» сторони обвинувачення. В якості аргументів детектив посилається на те, що «підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки володіє паспортом громадянина України для виїзду за кордон…», «…може незаконно впливати на свідків, …