В теперішніх умовах кліматичної невизначеності, коли взимку температура повітря може піднятись до +20 градусів Цельсія, а в кінці травня ледь досягає +10 градусів, багато сімей в Україні замислюються над відключенням централізованого опалення та переходу на індивідуальне. Тим паче, що з кожним роком тарифи на централізоване опалення зростають, а якість наданих послуг – залишає бажати кращого. Крім цього, наразі в столиці тривають планові відключення гарячої води в літній період. На практиці проведення гідравлічних випробувань тепломереж та ремонт систем гарячого водопостачання завжди затягується, і мешканці багатоповерхівок по декілька місяців залишаються без гарячої води (!). Як правильно відмовитися від надання послуги централізованого опалення? Правова підстава: На теперішній час діє

Звертаємо увагу учасників судового процесу – процесуальні строки, продовжені через карантин, закінчують свою дію через 20 днів з дати опублікування нового Закону. Не зважаючи на те, що 17 червня Уряд ухвалив рішення продовжити дію адаптивного карантину до 31 липня цього року, сьогодні Верховна Рада України проголосувала за законопроект №3383 про внесення змін до Господарського, Цивільного процесуальних кодексів України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо закінчення процесуальних строків, які були продовжені на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). У Законі зазначено, що: «Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 Прикінцевих

Реалії юридичного та судового сьогодення, які викликані карантинними заходами та їх наслідками (зупинення руху транспорту, фактична неможливість потрапити в приміщення судів, відкладення розгляду справ або зняття їх з розгляду через неможливість явки учасників справи) гостро висвітлили питання можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням учасниками власних технічних засобів (перебуваючи при цьому поза межами приміщення суду). В контексті вказаного питання останнім часом неодноразово згадувались такі популярні сервіси для відеоконференцій як Skype та Zoom. Мали місце навіть декілька випадків призначення та проведення окремими суддями (яких сміливо можна назвати прогресивними) судових засідань з використанням вказаних відеосервісів. Втім вказані сервіси не дозволяють в повній

8 січня 2020 року під час жахливої авіакатастрофи на території Ірану літака «Boeing 737–800», який належав авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», загинули усі, хто перебував на борту: 176 осіб, з яких 167 пасажирів і 9 членів екіпажу. Всі члени екіпажу та двоє пасажирів були громадянами України. До адвокатського об’єднання «Старокиївське» за юридичною допомогою звернулася дружина одного із загиблих пілотів літака. Під час роботи над справою адвокати об’єднання з’ясували шалені відмінності захищеності членів екіпажу авіарейсу у порівнянні зі звичайними пасажирами. Вважаємо, що проблема незахищеності членів екіпажу повітряного судна, викликана недосконалістю законодавства, варта уваги. 06 травня 2009 року Україна приєдналась до Конвенції про уніфікацію деяких правил

З 10.01.2020 року почали діяти нові правила доставки та вручення судової повістки, затверджені постановою КМУ від 27.12.2019 року №1149 «Про внесення змін до Правил надання послуг поштового зв’язку». Відтепер відповідного до пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв’язку (далі за текстом – Правила) рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності – будь-кому з повнолітніх членів його сім’ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім’ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв’язку інформує адресата за наявним

Адвокати АО «Старокиївське» здійснюють захист прав та інтереси Клієнта (крупної вітчизняної видобувної компанії) в судовому спорі з низкою суб’єктів владних повноважень, який виник внаслідок їх грубого нехтування як нормами чинного законодавства так і інтересами держави. Вказані суб’єкти допустили затвердження таких умов конкурсу на розробку покладів корисних копалин, які дозволили взяти участь у вказаному конкурсі юридичним особам, які не мають жодних матеріальних, фінансових, технічних ресурсів та досвіду для здійснення відповідної діяльності. Саме «новачки» галузі і були оголошені переможцями конкурсу. А заявка Клієнта АО «Старокиївське», який має власні матеріальні, фінансові, технічні ресурси та колосальний досвід в провадженні відповідних видів діяльності, чомусь отримала значно меншу кількість