01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, офіс 1

+38 (044) 278-70-70
+38 (044) 278-70-77
+38 (044) 278-07-62

Email: advocate@starokyivske.com

Графік роботи / Пн — Пт / 09:00 — 18:00

Зателефонуйте нам +38 (044) 278 70 70

Адвокати АО «Старокиївське» успішно захистили права та інтереси Клієнта (найбільшої нафтовидобувної компанії України) в судовому спорі, ініційованому податковим органом з метою підтвердження обґрунтованості так званого адміністративного арешту активів. В наш час, нажаль, набула сумнівної «популярності» така схема тиску на суб’єктів господарювання з боку податкових органів, як адміністративний арешт активів. І фактично єдиним ефективним «запобіжником», передбаченим чинним законодавством для протидії таким «забаганкам» податкової, є необхідність подальшого звернення останньої до адміністративного суду з метою підтвердження обґрунтованості такого арешту. Як показує докладний аналіз судової практики з вказаного питання, податкові органи при звернення до суду з відповідними поданнями здебільшого (точніше сказати – майже завжди) ігнорують норми чинного

Адвокатське об’єднання «Старокиївське» здійснило ефективний супровід та захист інтересів Клієнта у довготриваючій та вкрай важливій справі щодо визнання протиправними дій держорганів та видачі спеціального дозволу на користування надрами. Цей спір виник в далекому 2009 році, коли державний орган, незаконно повернув нашому Клієнтові пакет документів на отримання спеціального дозволу на користування надрами. Свої дії суб’єкт владних повноважень обґрунтував тим, що Кабінет Міністрів України прийняв постанову, що встановлює новий порядок отримання спеціальних дозволів, не звернувши при цьому увагу на те, що зазначена постанова КМУ була прийнята після подання пакету документів та не набула законної чинності навіть на день їх повернення. Слід зазначити, що наш

В серпні цього року Кабмін заявив про бажання підняти заробітну плату вчителям, Мінфін же запропонував не збільшувати видатки відповідного бюджету, а провести надбавку за рахунок «оптимізації» мережі сільських шкіл та зменшення кількості працівників освітніх закладів (лист від 31.07.2019 року №07010-04-3/19654). Такі маніпуляції влада подає українцям під соусом освітньої реформи, під ніж якої, перш за все, попадуть малокомплектні школи. Отже, яку ціну у цифрах пропонує заплатити Мінфін за реформування середньої освіти: Сьогодні в країні функціонує близько 1000 малокомплектних шкіл, серед яких десь 450 шкіл, де навчається менше 30 учнів, знаходяться під загрозою закриття, оскільки запропоновано провести оптимізацію малокомплектних шкіл у розрізі кожного

Здійснюючи представництво інтересів Клієнта перед держорганами, АО «Старокиївське» стикнулося з вищим ступенем формалізму. КМУ повернув адвокатський запит без розгляду, оскільки до запиту було додано не посвідчену копію ордера, а його оригінал. Всім відомо та визначено законодавством, що першоджерелом документу є його оригінал. Копією є похідний від оригіналу документ, що точно відтворює зміст першоджерела. Законом дійсно передбачено подання разом із адвокатським запитом копії ордеру, проте заявник (адвокат) не позбавлений права подати до запитуваного органу оригінал такого документу, як першоджерело. Жоден нормативно-правовий акт не передбачає повернення адвокатського запиту без розгляду, відмову у наданні запитуваної інформації з підстави надання на підтвердження повноважень адвоката замість посвідченої копії